发布时间:2021-01-25 12:11:53 阅读量:835 作者:朝棋
经了解,报警的是一名女生,女孩叫孙许颖,今年不满15岁,是宜阳县城关镇一中的初三学生教育局通知溺水。
救援人员扑救民房杂物间失火教育局通知溺水
救援人员扑救民房杂物间失火
“消防119吗?新泰街这边有家房子着火了,你们快来救救吧!”星期六下午17时许,洛阳市宜阳县消防119通信中心电话里传来一名女孩急促的声音,值班干部在了解详细情况后后,迅速调派14名官兵和消防车赶往现场教育局通知溺水。
9分钟后,消防官兵到达县城文明东路新泰街火灾现场。只见一户居民家院落中冒出一团团浓烟,由于家中无人大门紧闭,如果不及时扑救将会火势蔓延至相邻成排的民居,后果不堪设想。消防队员破开大门后发现,着火点是居民厨房旁边的杂物间,着火部位屋里堆放的易燃物品在浓烟中熊熊燃烧。消防队员迅速铺设水袋架起水枪展开扑救,10分钟后很快将大火全部扑灭,烧掉的只是屋内一些杂物,并没有造成太大的损失。
“当时,我放学后路过新泰街,看到这家居民家院里冒出浓烟,大门紧锁着可能家里没人,们里面传出来物品燃烧发出的‘噼里啪啦’声音,我判断里面肯定着火了!”小孙讲述起当时的情景。此时,旁边有三、五个过路人只是仰头看看升腾的浓烟,并不理会而匆匆走去。
“看着与着火这家紧紧相连的一排民居,如果不及时扑救,大火恐怕很快就会蔓延!”小孙想起平时学到的消防知识,迅速掏出手机沉着的拨通了“119”火警电话,向消防队详细报告了着火的具体位置和或是情况,并留下了自己的联系方式。
闻讯赶回的房主和邻居们看到消防队员这么快就把大火扑灭,而报警的又是一名小女孩时,不由的感叹,多亏这名女同学报警及时,不然后果不堪想象。
孙许颖说:“平时消防部门经常去学校组织消防安全宣传教育,举行火场紧急疏散演练,自己从中学习掌握了许多消防知识,因此,遇到今天的险情时,并不感到惊慌失措。” (记者 宋向乐 通讯眼 张左宏)
这些年来,舆论反教育行政化的呼声一直很高。那么,如何改变教育行政化的倾向?具体到此番绩效工资分配,我注意到,作为政策受惠的主体,在分配方案的形成过程中,一线教师并不能发表意见、表达愿望、提出方案。他们的声音是缺失的,他们的意见是被代表了的。掌握了具体支配权的学校领导、教育行政主管部门,沿袭了一贯的做法,完全罔顾程序正义,忽略教师的存在,其结果只能是明显向行政管理人员倾斜。
公平,是社会和谐的砝码。倘若任何一个部门或地方政府出台一个文件就能给予某个群体或个体给予政策性照顾,会不会衍生腐败,还谈何公平?回顾往昔,高考“加分”政策已经让太多的权力和金钱“占尽先机”,而继续在行使“加分”政策,不但难以培养好祖国的花朵,还会造成社会上更多的不公平。 □吴雨倩
为什么干燥剂遇水会有如此强烈的反应?黄老师解释说,这主要是干燥剂中的成分与水发生反应产生的热量造成。
第三,在推动校长教师交流轮岗的同时,还要与新“学区制”管理和运行模式的建立,清理超大班额、超大学校等基础性工作同步推进,真正回归到“按照教育规律办教育,不是为了经济利益办教育”,科学统筹城乡义务教育资源均衡配置的正确道路上来。
十年树木、百年树人,育人乃教育之本。“最牛班级”现象把这种升学教育当作教育终极目标而津津乐道、沾沾自喜。若教育也急功近利,沾染功利色彩,那么教育的均衡发展将永远成为一个神话。2009年,教育部出台《加强中小学管理规范办学行为的指导意见》中指出,不准学校举办各种形式的重点班、实验班、特长班、培优班等。教育部相关领导也提出要将实现义务教育的均衡发展作为重要工作来抓。看来,教育发展不均衡已成为摆在我们面前的重要问题。在这种背景下,“最牛班级”的诞生有点不合时宜。
作为研究生专场招聘会,此次招聘会最大的特点是进场的学校和医院比例较大。共有省内外的42家医院和43所高校来到现场。有多个单位的招聘人数达到六七十人,更有单位招聘200多人。三峡大学要招聘教师和辅导员200多名。还有一家科技公司,现场招聘人数达到2000人。据招聘负责人介绍,集团马上要新建一条生产线,计划的600人将安排到重庆新厂,其余的1400人将安排到国内其他的生产基地。
高校办产业,固然不必成为禁区,但却同样不能没有边界。高校校企产权不明晰、行政权力不规范是个普遍现象,而产权的问题、人事的模糊都可能成为高校腐败问题的温床。目前很多高校的校办企业高管都由高校领导兼任。教育部曾明确规定:各校分管产业工作的校级领导可以担任学校资产公司董事长,其他校级领导原则上应逐步撤出在资产公司的兼职。不过,我国多所高校校办企业的负责人员有校级领导层的身影。而最近几起大学领导贪腐事件,多与这些人贪墨校企资产有关。在高校行政化色彩依然浓厚的背景下,校企资产的膨胀,恐怕跑偏了方向。
高校办产业,固然不必成为禁区,但却同样不能没有边界。高校校企产权不明晰、行政权力不规范是个普遍现象,而产权的问题、人事的模糊都可能成为高校腐败问题的温床。目前很多高校的校办企业高管都由高校领导兼任。教育部曾明确规定:各校分管产业工作的校级领导可以担任学校资产公司董事长,其他校级领导原则上应逐步撤出在资产公司的兼职。不过,我国多所高校校办企业的负责人员有校级领导层的身影。而最近几起大学领导贪腐事件,多与这些人贪墨校企资产有关。在高校行政化色彩依然浓厚的背景下,校企资产的膨胀,恐怕跑偏了方向。
高校办产业,固然不必成为禁区,但却同样不能没有边界。高校校企产权不明晰、行政权力不规范是个普遍现象,而产权的问题、人事的模糊都可能成为高校腐败问题的温床。目前很多高校的校办企业高管都由高校领导兼任。教育部曾明确规定:各校分管产业工作的校级领导可以担任学校资产公司董事长,其他校级领导原则上应逐步撤出在资产公司的兼职。不过,我国多所高校校办企业的负责人员有校级领导层的身影。而最近几起大学领导贪腐事件,多与这些人贪墨校企资产有关。在高校行政化色彩依然浓厚的背景下,校企资产的膨胀,恐怕跑偏了方向。